Blog - Página 15 de 36

Bancosclausulas abusivasCláusulas suelo | 19/05/2023

Nueva sentencia favorable sobre hipotecas multidivisa

Cláusulawin gana una nueva sentencia de hipoteca multidivisa contra Caixabank, que el juez declara nula por transparencia y obliga al banco a referenciar el préstamo en Euros desde el inicio, devolviendo al cliente lo que ha pagado de más. FALLO: Declarar la nulidad del clausulado multidivisa incluido en cl préstamo hipotecario liuigioso por… Seguir leyendo

clausulas abusivascomisionesGastos hipotecariosinteresesTJUE | 19/05/2023

Nueva sentencia favorable sobre gastos hipotecarios

Lo interesante de esta Sentencia es que Caixabank ya había devuelto al cliente los gastos hipotecarios cuando reclamó extrajudicialmente, pero se negó a devolver los intereses legales, que en este caso superaban los 500 euros. Por lo tanto, se trata de una demanda en la que solo se reclaman los intereses legales, condenando el juez… Seguir leyendo

clausulas abusivasCláusulas sueloGastos hipotecarios | 16/05/2023

Nueva sentencia sobre gastos hipotecarios

Se trata de una sentencia sobre gastos hipotecarios dictada por la audiencia provincial de Murcia. El juzgado de primera instancia no devolvió al cliente ni el gasto de tasación ni el de la comisión por novación, por lo que recurrimos la sentencia. La audiencia provincial nos da la razón y condena a Deutsche Bank a… Seguir leyendo

Bancosclausulas abusivascomisionesGastos hipotecarios | 15/05/2023

Nueva sentencia de gastos e intereses de demora

Cláusulawin consigue una nueva sentencia sobre gastos e intereses de demora, condenan al banco a pagar la mitad notaría, y 100% de Registro, gestoría y tasación, + intereses, qué podrían ascender a lo mismo que los gastos. Con respecto a los intereses de demora, condenan al banco a devolver aquellos importes indebidamente cobrados al cliente por… Seguir leyendo

comisionesReclamacionestarjeta revolving | 12/05/2023

Sentencia favorable sobre tarjeta revolving

Cláusulawin gana una nueva sentencia sobre tarjetas revolving. Aunque el juez considera que el interés pactado no es usurario, anula el contrato por falta de transparencia, ya que no se informó al cliente de las consecuencias económicas del mismo. Además, desestima las alegaciones sobre prescripción qué hacía la parte demandada, por lo que tendrá que… Seguir leyendo