BancosinteresesIRPHReclamaciones    |    05/03/2019

Vista previa sobre el IRPH ante el TJUE

El pasado 25 de febrero de 2019 se celebró ante el TJUE la vista previa sobre el IRPH, sobre el cual el Tribunal Supremo falló a favor de la banca. Como ya adelantábamos en el último post relativo al IRPH (1/1/2019), la Comisión Europea presentó sus conclusiones en el asunto C-125/2018, viniendo a señalar que… Seguir leyendo

CONTINÚA LA BATALLA SOBRE EL IMPUESTO DE LAS HIPOTECAS

Ya anunciábamos en nuestros post anteriores que la polémica existente por el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (una de las partidas de mayor importe pagadas por el consumidor por los gastos hipotecarios) no había terminado. Tras la última Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 23 de enero de 2019, mucha gente pensará que este tema… Seguir leyendo

PORCENTAJE DE SENTENCIAS ESTIMATORIAS POR CLAUSULAS ABUSIVAS DE PRESTAMOS HIPOTECARIOS

Hace apenas unas semanas se conocían los porcentajes de sentencias estimatorias que dictaron los juzgados especializados en materia de cláusulas abusivas desde julio de 2017 hasta junio de 2018. Estos juzgados son los que se encargan de conocer las demandas de cláusula suelo, gastos hipotecarios, interés de demora, hipoteca multidivisa, IRPH y cualquier otro tipo… Seguir leyendo

BancosGastos hipotecariosintereses    |    29/01/2019

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2018 RESPECTO AL PAGO DE LOS INTERESES EN CLÁUSULAS ABUSIVAS

El Tribunal Supremo ha decidido recientemente poner fin a otra de las controversias existentes en cuanto a la devolución a los consumidores de los intereses de las clausulas abusivas, y en concreto en cuanto a la devolución de los intereses en los casos relativos a gastos hipotecarios. Si bien es cierto que la mayoría de… Seguir leyendo

CLÁUSULAWIN CONSIGUE UNA NUEVA SENTENCIA CON INDEMNIZACIÓN Y  ELIMINACIÓN DE LOS DATOS DE UN FICHERO DE MOROSIDAD

Otro de nuestros clientes se acaba de beneficiar de la eliminación de sus datos de un fichero de morosidad. En este caso el cliente había sido incluido por una deuda con una entidad bancaria.   Dicha entidad cedió y vendió esa deuda a una tercera empresa (Lindorff Investment) que fue quien tras enviar una “supuesta… Seguir leyendo