NUEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL IRPH EN EUROPA

Tras el polémico pronunciamiento del Tribunal Supremo en sus Sentencias de 21 de octubre de 2020, en las que el Ato Tribunal manifestaba que el IRPPH a pesar de no ser transparente no era nulo, se ha decidido por parte del Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona, repreguntar a Europa sobre… Seguir leyendo

SUSPENDIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE IBA A DECIDIR SOBRE EL IRPH

La tan esperada Sentencia sobre IRPH que iba a tener lugar hoy día 30 de septiembre de 2020, se tiene que ver aplazada debido a, (según indican diversas fuentes), que uno de los magistrados que debía pronunciarse sobre esta cuestión de IRPH ha estado en contacto con una persona positiva en COVID19, debiendo en consecuencia,… Seguir leyendo

EL BANCO ESTÁ OBLIGADO A PAGAR LOS COSTES DEL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Recientemente, con la Sentencia de 16 de julio de 2020 dictada por el TJUE, se ha resuelto definitivamente quién debe abonar los gastos de un procedimiento en el cual se reclama la nulidad por abusiva de determinadas cláusulas contractuales. En este Sentencia, el TJUE responde a la pregunta del juzgado emisor sobre si el consumidor… Seguir leyendo

clausulas abusivasIRPHTJUE    |    20/08/2020

PROXIMO PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EL IRPH

Actualmente el Tribunal Supremo no para de dictar Sentencias sobre cláusulas abusivas (cláusula suelo, gastos de hipoteca, comisiones, irph…) y no es únicamente por los numerosos casos y litigios sobre estas materias; sino por las numerosas correcciones a sus decisiones por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Correcciones que cuanto menos, molestan… Seguir leyendo

Bancoscuestion prejudicialIRPHTJUE    |    23/06/2020

¿SEGUNDA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE EL IRPH? ¿Y TERCERA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE IRPH?

Recientemente ha salido a la luz que el Magistrado del Juzgado de Primera Instancia no 38 de Barcelona ha decidido plantear una segunda cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, debido al caos y controversia judicial que se ha ocasionado desde la Sentencia de fecha 3 de marzo de 2020 relativa… Seguir leyendo